ごあいさつ
石丸伸二「やはりこれまでの日本の政治、日本の社会のあり方に対する問題意識、その強さを感じました」堀潤「んー、その強さというのは具体的にどういうことでしょうか？」
大空幸星からの質問 (TOKYO MX)
伊藤聡子からの質問 (TOKYO MX)
からの質問。伊藤聡子さんの質問をメディアで１週間前でも２週間前でも扱っていれば、この疑問は開票後に質問されなかったんだろうな。とやはり思ってしまった。（なお伊藤さんはそのメディアの被害者なので質問に非はない）
藤井サチからの質問 (TOKYO MX)
藤井さん)若年層の支持が広がったのはどうしてだと思いますか？
選挙活動を一生懸命されて本当におつかれさまでした。その後多数のメディアの質問にも答えられてたいへんな苦労だと思います。失礼な質問も多数ある中、答えられている様子に応援したくなります。特にの質問は本当に敬意がないもので質問にも値しないものですね。
石丸『わかりません』藤井サチ『わかりました』からの石丸『わかったんかい😅』はたしかにおもろい
東国原英夫からの質問 (TOKYO MX)
堀潤からの質問 (TOKYO MX)
どんな日本を作りたいか？ではなくこれまでの日本を守りた言っていうのが凄くいいけど勘違いしてる人達は守ることを現状維持で続投すれば良いと間違った考え方してる人達が多くて残念すぎる
荻上チキからの質問 (TBSラジオ)
石丸構文はここからでふ
武田砂鉄からの質問 (TBSラジオ)
本人へ石丸クイズwしかし著者本人が否定しているにも関わらず、認識違いを頑なに認めず自分の意見を押し通す強さ。凄いですね。
武田砂鉄って人、めちゃくちゃ言いがかりですね。「相手の問題がどうなっても知りませんよ」の意味は前向きな政策を行う上で、全員に目配りは出来ないという事だと思うので「酷い人だ！」と決めつけてるこの人の方こそ酷い人だと思います。じゃぁ、砂鉄さんが全ての私財を投じて困っている人を助けたら良いのでは？と思ってしまいました。少なくとも石丸さんは生産性のある方にはちゃんと丁寧に接していたと思います。言い換えればこの方のような最初から自分の意にそぐわなければ攻撃的になるような人には平行線で生産性が無いので放置する。という事を言っているのだと思います。もっと簡単に言えば時間の無駄という事でしょう。
石丸氏は一貫して主張してるので、まず、いろんなメディアに対する石丸氏する受け答えをみてから質問をして欲しい。順番もあると思うが同じ用な質問はメディアとして避けてほしい気がします。誹謗中傷に通ずる報道ではなく公正な報道を希望します。
武田砂鉄さん、「政治において意見のやり取りを否定していない」と石丸さんが言ってるのに、「否定している」と言ったり、理解を全然していないのに熟読してると言い切ったり、かなり適当（いいかげん）な人に感じました。その後のツイートも然も自分に非がないように石丸さんへ悪意あるコメントをしているのも幼稚だなと感じました。こんな人が取材する側にいるというのが残念です。人選どうにかならないものかなと思いました。
