人間も国も0でなんか考えられない。ひろゆきの質問は極端すぎてイライラした。それに対して粘り強く誠実に回答していた岡本議員は信頼できる人だと思った。しかし、アメリカ＝トランプ大統領は不確実性が高いから一筋縄では行かないね。
回いえば、黙ってれば真実になる
〜ここらへんのお金の話がすごく不快人様に年収の話振るってすごく不躾だよ、しかも煽るような物言いだしそんなに言うならひろゆきやリハックの人達がまず自分たちの年収を公開すればいい、あまりにも無礼
ゴールドマンって人間力ないと入れないとか言われているが、さすがそこで執行役員やってただけある。。。あんなにひろゆきに言われても落ち着いて感情的にならず、丁寧発言してる。。。。
「戦争をしたい人なんて、ほとんど世の中にいない。」最初っからほとんどと言ってるのに、ひろゆきお得意のストローマン。それにも動じずないこの方はすごい。
岡本さんはに戦争をしたいなんて人は「ほとんど」世の中にいないとおっしゃっているのに
「ほとんど」を理解してなく変に突っ込んでくる人に怒った様子も見せずにいなす。大変だな国会議員。
ひろゆきさんは、その「ほとんど」を抜いてに岡本さんは戦争をしたいと思う人なんていないと言った！と指摘なぜひろゆきさんほどの方なのに「ほとんど」聞き逃しちゃうの？！
始めから岡本さんは「多くの人は」と言ってる。全くいないと言ったようにひろゆきが誤解しただけで。
から数分のクダリをご参照断言はしていないけど、理想の施策として語っているよね。学会員としては利他的でみんないいひとの前提に立ってるから可能と感じるかもしれないけど、世界はそんなに甘くないよ。理想はわかるけど、平和を維持するのはマネーか鉄砲かしかないでしょうよ。理想と哲学じゃ平和にはならんよ。
国連中心の枠組みで戦争をなくそうといっているが、これって具体的に国連軍が世界を睨み、戦争をなくすようにすると読み取れたけど。
このあたりのひろゆきの話まじ腹立ったそんな単純ならもう世界平和実現してるよ…
ひろゆき氏は「行き当たりばったり」などと苦し紛れの返答で挑発したが、ここは岡本氏の考え方が合理的だった。
岡本さんがひろゆきさんのコメントに対して音声には入らない口パクで「（おっしゃる通りで）」と言ってる当たり、本当に、相手と向き合って、相手の話も聞き、相手の意向もくみ取りながらも、自国のために最善を尽くす外交のプロフェッショナルなんだと、実感しました。ありがとうございました。
〜 ２回も岡本さんから同じ質問されてるのに、ひろゆきさん答えてないじゃん。。。いつも質問に対して回答しないで話を逸らすのを凄く嫌うのに何で今回は回答しないで逃げることにしたの？？😅😅😅😮
あ、そこは質問に正確には答えないんですね、ひろゆきさん。
どなたかが指摘してましたが、ここホントに大事。ひろゆき氏は答えてない。
軍事的な日米同盟が機能していないと感じられた具体的な事象がありますか？→守ると言ったときに守らない。例えばアフガニスタンの職員を守ると言ったけど守らないで逃げちゃったんですよね。アメリカ兵。（日米同盟以外の話で逃げたので改めて）
『日米同盟において』日本が軍事的に日米同盟のアメリカの義務を果たしてもらっていないと感じた事象はありますか？→メモランダム（ウクライナが核廃絶したときの覚書）でも守りませんでした、言葉で「アフガンの人たちを守る」と言っても守りませんでした…（また日米同盟の話ではない）
