フタ絵のヨネの顔すこ
西田さんと米山さんのバトルの後にこのシーン見たら、米山ブーメランぶっ刺さってない？と思うの自分だけですか？？
米山くんに品がどうこう語られましてもねぇ
ど ご が や ね ん
言ってますよ。そもそもこれが今回の対談のメインテーマです。別コメで足立さんの分からないところを問われたので聞いてみたのですが。どこが足立さんの方が分かりやすかったのですか？
こっからの米山の考え方ってマジでヤバイと思う。国民が飢えててもお金あげられませんて、それを何とかするのが政治家じゃないの？？他の歳出を優先して、生存権を蔑ろにするって言ってるってことでしょ？こんなのが今の政治家にウヨウヨいるって、マジで日本ヤバい。
米山さんの破綻。123万ならいい。基礎控除95万は細かすぎて。。じゃあそもそも123万の理由はなんなのよ。
人の話を自分は遮りすぐ感情的になるのに、自分の話は最後まで聞けというダブルスタンダード。これこそお得意の「ご都合主義」では？寛大な人という自己分析はとんでもなくズレてますね。
これは足立さんが正しいな。国会議員はまず憲法に優先順位をつけて、次に法律に優先順位をつけて、、、と上から順番に優先順位をつけてバランシングする仕事ですよ。国会議員が優先順位をつけて、官僚がそれに基づいて調整する。これが正しいです。
米山氏自身だって「多くの国民にとって計算の過程ってそこまで重要じゃないわけですよ」って言ってるじゃん。口だけで万年野党でいる立憲さんに愛想尽かした民意については考えませんか？あなたが言う財政規律が大事なのは当然です。国民の生活を救った上で、その後の国家運営の責任を取るとか経済政策を打ち出すとか、その後実際に経済成長させるのも政治家の仕事だと思いますよ。
「いくらいくらの手取りがなければならないというのが生存権ですよ」
「ただ単に自分が基礎控除に注目したから 、それを正当化したくて生存権という変な理屈を持ってきただけです。」→玉木さんは学生の悲痛な叫び(=民意)をヒントに政策を構想してます。民意を馬鹿にするのですか？そしてそれを改善するため、いくつかある訴求ポイント、アイテムの中から理解されやすいフレーズを見いだしただけです。あなたはポピュリズムといいたいのでしょうけど。ポピュリズムにも、①単に人気取りポピュリズムと②本当に効果が出る(かもしれない)ポピュリズムの2種類があると思いませんか？政治っていつの時代もポピュリズムを目指すものではないですか？ポピュリズムって、玉木氏を貶めるために悪い意味で使いたいんでしょうけど上記②のように必ずしも人気取りだけじゃないですよ。だってポピュリズムは与党になるためにいつかは絶対必要じゃないですか。
勝手に決めつけて勝手にパニックになって訳が分からなくなる米山君ｗｗｗ
見てて気が付いたけど、米山さんは足立さんのことはどうでもいいんだろうな。何としてでも玉木さんと結びつけて国民民主を下げたいというその一点なんだな。ほんとにいない人とか関係ない人の名前出して巻き込むのが好きだな
米山氏、見事論破！！！！！
似たようなこと言ってたわ
米山、高橋さん「足立さんの主張は矛盾してる」足立さんが支離滅裂で矛盾したこと言うからですよ
米山、高橋さん「足立さんの主張は矛盾してる」足立さんの 完敗 です
米山、高橋さん「足立さんの主張は矛盾してる」足立さんの 負け です
米山、高橋さん「足立さんの主張は矛盾してる」足立さんの 負け です😅
米山さんはディベートしてるだけで自己主張のみ。足立さんは結果と評価を踏まえてこうしたらいいと言う建設的議論。一目瞭然。
西田さんの方を見てからこちらを見ると、何を偉そうに「前言がくるくる変わるみたいなロジックは感心しない」とか言ってるんだよと思ってしまいます。米山さんもこの1ヶ月後、前言撤回を何度もすることになるのに…。。
