ハッピー米山はどこでも嫌われてるんだな。ヤジに粘着、迷惑系議員ですね。
じゃあ、無限に発行できるかって言われると、からそんなことなくて例えばソシャゲとかでゲームコインあるじゃん。あれって運営側は無限に発行できるよね。でもゲームコインをさ使えないほど運営が配布したら、お金が余り過ぎて商品高くなるよね、つまり使える量(供給能力)以上にお金を発行したらインフレしすぎちゃうからそれが国債発行の限度でそれをコントロールするために税金を使ってインフレしすぎたりしないように調整しようねっていうこと。面白いのはコロナで100兆以上国債発行してなんも起こってないことはどう説明すんのｗ
それは違う。危険なハイパーインフレにならなくても、確実にインフレに傾く。そしてこの物価高の中で更にインフレに傾くことをすれば減税の恩恵どころではなくなる。減税したところでその分物価が上がってしまったら無意味。
コストプッシュインフレの状況になる以前から国債刷りましょういう主張ずっと続けてきてた記憶なんだが、そこはどう説明するんよ
「コストプッシュインフレとディマンドプルインフレの違い」という経済の初歩の初歩を「今日予算委員会でコストプッシュインフレについて説明してきた」と平気で言えちゃう時点で間違いなく経済オンチ。れいわの議員は国会でこんな低レベルなことをしてるのか…
日本の国債の格付けが高いのは日本政府が今まできちんとコントロールしてきたからです。国債発行によるインフレにならなかったのも同じこと。国がコントロールしているからであり経済の自然現象ではない。
日本は60年以上前に世界屈指のGDPになってからず〜〜〜っと世界屈指を維持しています。日本より経済力が低い国と比べて「他国は2倍3倍になっている」と言うのは全くの無意味。身長190cmの人が130cmの子供を見て「これから身長伸びて羨ましいなぁ」と言っているようなもの。
あたりからの「実需のインフレ率がどれくらいになったら国債から切り替えるタイミングか？」「以前は2％と言っていた。今は2％を超えてきている。今はコストプッシュインフレでデマンドプルインフレではない。ただ、どのぐらいがデマンドプルインフレかどうかはデータからわからない。」データ上わからないのに、国債を発行して問題ないと言えるロジックが理解できませんでした。
デマンドプルになっていった時、って意味だろどんだけ読解力ないんだよ。
消費税ゼロにすると25兆円財源が必要だが？→ 消費税の悪い要素をなくした付加価値税のようなものが後々必要
消費税収25兆でも輸出還付金8.8兆なので税収は15兆ぐらいですよ。
党としては公式には出していないが、内部で考えているという趣旨を発言しています
消費税のとこグダグダすぎて皆ガッカリしてたけどな。。くらいからのLiveコメント見てみ
「一朝一夕ではできない」って君ら何年も前から主張してる政策なんだから言えなきゃダメだろ🫠
あたりからディマンドプルインフレ2-3%になって国債発行やめたあとの財源について聞かれると具体策が言えなくなってるな。そこ用意しとかないと国民は不安なので消費税廃止にのれなくなる。
国債発行を簡単に言えば、お父さん(政府)がお母さん(日銀)にお金を借りてるけど、お母さん(日銀)はお金の印刷機をもっとるんよ。だから家単位で見れば返済できないなんてありえないんよ。でそれを高井さんは円で国債を発行して財政破綻するわけないでしょ、それは財務省を認めているよって言ってる。
〜これか！
からの高橋さんの一万円で飲みに行くって例えは間違ってると思う。飲みに行くのではなく、自己投資で使うって例えの方が正しい。
ここ大事なところ。景気が回復しデマンドプルインフレになり国民の財布のお金に少し余裕が出たら、消費税の代替になる付加価値税をどのように徴収するのか。ここの制度設計を概要だけでも示せば、ずっと訴えてきた消費税廃止、当面は国債発行でしのぐ政策の説得力がさらに増すと思う。
「いずれは国債が発行できなくなった時には～」国債が発行できなくなったらとっくに先進国として詰みじゃね？
国債はまだまだ発行できるんだからその間に水平的な税の仕組みを考えましょうここは元々先を考えていないのか そもそも数年景気の動向を見てからじゃないと調整できないものなのかはっきりしてほしかったな
