都ファや自公も問題だけど野党第一党と自認している日本共産党も問題だよなあ。結局議員の誰も彼もが与党と野党というカテゴリーの中で生きている。イデオロギーありきで対立をしている。権限の範囲や法律の建付けが違うとしてもアメリカの議会も与野党に別れているので人間には二元代表制って難しいのかもね。二元代表制というより公平な目線・立場からの監視が難しいのかもしれないが。企業でも取締役が派閥を形成して権力争いしだすから人間はほんと度し難い存在だ。
都民ファーストは百合子ファーストじゃないんですね⁉️百合子マストなんですね‼️それが知れただけでも、この回を見た価値がありました🎉
福岡さん👍
ただでさえ少ないのに、誰もいなくなるぞ
1. 地方議会は憲法第93条で「議事機関」として位置づけられ、住民が議員と首長を別々に選ぶ二元代表制を採用している。2. 議会の役割は条例・予算の審議および首長行政へのチェックに特化しており、自ら行政を執行するシンクタンクや政党のような「政策集団」ではない。3. 「政策集団である」という発言は、地方議会の憲法上の仕組み（二元代表制かつ議事機関としての立場）を誤解したものであり、国政の議院内閣制と混同した誤りである。
江戸川区終了、候補者退室
大田区 開始
高橋弘樹(オープニング前)
大田区スタート🎉
<<オープニング・自己紹介>>
頃から、もがみよしのりさんが出てますよ☺️
越智寛之[自治労(連)から国民を守る党]
<<東京都政の最大の課題)>>
越智寛之[自治労(連)から国民を守る党](東京の課題は東京の存在である)
高橋弘樹(進め方の説明と質問タイム)
藤田綾子[日本共産党](政治資金パーティについて)
参議院議員、NHKから国民を守る党会派の浜田聡率いる「自治労と自治労連から国民を守る党」の越智寛之です。昨日は皆様お疲れ様でした。各候補者の発言をインデックス化致しましたので是非ご活用頂けたらと思います。個人の感想といたしましては政治家の金の使途を明らかにするのに抵抗する人っているんだな()。と思いました。
越智寛之[自治労(連)から国民を守る党](金に固執しすぎじゃね？)
<<高橋弘樹(森愛さんの不記載と自民党の不記載が同じ問題か挙手)>>
<<高橋弘樹(大田区の課題は何か)>>
越智寛之[自治労(連)から国民を守る党](大田区から羽田区にしよう)
<<高橋弘樹(総括)>>
越智寛之[自治労(連)から国民を守る党](蒲蒲線はJR空港アクセス線に勝てるのか？)
<<高橋弘樹(政策一覧の説明からの各候補者の注力政策)>>
〜
越智寛之[自治労(連)から国民を守る党](東京の統治機構おかしいやろ)
<<高橋弘樹(各候補者への質問タイム)>>
松田龍典[日本維新の会]→湯本良太郎[自民党]
越智寛之[自治労(連)から国民を守る党](とにかく政治家はお金の使途を明確にしませんか？これに賛同できます？)
越智寛之[自治労(連)から国民を守る党](BLだって表現の自由の範囲内だって！)
ここが今日のハイライトだと思いました。お台場噴水に議会では賛成したにもかかわらず、自信を持って賛成に手を上げられない自民・公明。これぞ、議員が政策を掲げること・党議拘束の弊害だと思います。「あなたの政策盛り込むから、これには賛成してね」というように、執行部との馴れ合いが生まれてしまう。あるいは幹部同士の決め事で、納得していないのに賛成せざるを得ない。税金は1円たりとも無駄にはしない、議決に責任を持つ議員が増えてほしい。政策を語る前に、まずチェック機能を完璧にしてください。
ゆもと良太郎（自民）：可能性はなくはない
玉川ひでとし（公明）：やってみないと分からない
かつまたさとし（公明）：調べきれてない知事与党の賛成で予算案可決したんですよね？ そんな感覚で議決に臨んでいるって無責任過ぎませんか？
越智寛之[自治労(連)から国民を守る党](無駄遣いできる財政余力があるのが東京の問題点！)
ですね！
加藤てつお（再生の道）：ワンチャン効果があるんじゃないかの程度の議案は会社だったら絶対通らない。こういう感覚がマジで議員に必要だと感じた。
<<高橋弘樹(宿泊税への質問タイム)>>
越智寛之[自治労(連)から国民を守る党](宿泊税は訪日客から取ったらどうだ？)
<<高橋弘樹(今回参加できなかった他候補者の紹介と最後の挨拶)>>
湯本良太郎[自民党]
勝亦悟[公明党]
最上佳則[参政党]
加藤哲雄[再生の道]
越智寛之[自治労(連)から国民を守る党](参議院議員浜田聡の率いる自治労党をよろしく！)
松田龍典[日本維新の会]
森愛[無所属]
玉川英俊[公明党]
藤田綾子[日本共産党]
