からの説明で「P,V,Wで作られる平行六面体の体積~」とありますけどなぜ[x,y,z]でなくPとしているのでしょうか?流れでは[x,y,z],V,Wで作られる平行六面体の体積を考えようとしていたと思いますしそもそももとの動画でもPとは言っていないですよね?(00:09:22 - 00:12:16) - Chapter 11 一次変換と外積 | 線形代数のエッセンス

からの説明で「P,V,Wで作られる平行六面体の体積~」とありますけどなぜ[x,y,z]でなくPとしているのでしょうか?流れでは[x,y,z],V,Wで作られる平行六面体の体積を考えようとしていたと思いますしそもそももとの動画でもPとは言っていないですよね?(00:09:22 - 00:12:16)
Chapter 11 一次変換と外積 | 線形代数のエッセンス

この動画は3Blue1Brownの動画を東京大学の学生有志団体が翻訳・再編集し公式ライセンスのもと公開しているものです。
チャンネル登録と高評価をよろしくお願いいたします。

訂正と補足
①冒頭のQuote
https://www.ams.org/journals/notices/201603/201603-full-issue.pdf
英文の出典はおそらくこちらで、ideaは正しくはi...
この動画は3Blue1Brownの動画を東京大学の学生有志団体が翻訳・再編集し公式ライセンスのもと公開しているものです。
チャンネル登録と高評価をよろしくお願いいたします。

訂正と補足
①冒頭のQuote
https://www.ams.org/journals/notices/201603/201603-full-issue.pdf
英文の出典はおそらくこちらで、ideaは正しくはidealではないかと思います。日本語は後者で訳しました。

②訂正
1:44, 行列の3行目は正しくは"v1 * w2 - w1 * v2"です。

ここでのすべての計算は、ベクトルの座標を行列の列としていますが、多くの教科書では代わりに行列の行として記述しています。 行列式は転置後も変化しないので、結果は変わりません。しかしこのシリーズの多くの動画での表現を考えると、列中心のアプローチの方が直感的だと思います。

日本語版Twitter

元チャンネル(英語)
https://www.youtube.com/c/3blue1brown
元動画(英語)
https://youtu.be/BaM7OCEm3G0
----------------------------------------
英語版翻訳元チャンネルの支援
https://www.patreon.com/3blue1brown
アニメーションはmanimで作られています
https://github.com/3b1b/manim

英語版公式ソーシャルメディア
Webサイト: https://www.3blue1brown.com
Twitter:
Facebook: https://www.facebook.com/3blue1brown
Reddit: https://www.reddit.com/r/3Blue1Brown
----------------------------------------
Music by Vincent Rubinetti
Download the music on Bandcamp:
https://vincerubinetti.bandcamp.com/album/the-music-of-3blue1brown
Stream the music on Spotify:
https://open.spotify.com/album/1dVyjwS8FBqXhRunaG5W5u

#数学 #面白い #3blue1brown #3blue1brown 日本語 #3blue1brownjapan #線形代数 #外積
, 行列の3行目は正しくは"v1 * w2 - w1 * v2"です。 - Chapter 11 一次変換と外積 | 線形代数のエッセンス

, 行列の3行目は正しくは"v1 * w2 - w1 * v2"です。

Chapter 11 一次変換と外積 | 線形代数のエッセンス
2023年08月20日 
00:01:44 - 00:12:16
〜について、そもそも3次元から1次元への変換が線形であることとは何なのでしょう。(以下、次元をDと略します)多分、このシリーズの内積で出てきた、「2D→1Dの変換について、2次元平面の直線上の等間隔な点が、変換後も等間隔になるなら線形」に似たものがあるんでしょうね。もし「ある3D→1Dの変換が、3次元空間内の直線上の点を等間隔なままになるように移す時、その変換は線形」なら、体積を考えることで線形であることが分かりますね。 - Chapter 11 一次変換と外積 | 線形代数のエッセンス

〜について、そもそも3次元から1次元への変換が線形であることとは何なのでしょう。(以下、次元をDと略します)多分、このシリーズの内積で出てきた、「2D→1Dの変換について、2次元平面の直線上の等間隔な点が、変換後も等間隔になるなら線形」に似たものがあるんでしょうね。もし「ある3D→1Dの変換が、3次元空間内の直線上の点を等間隔なままになるように移す時、その変換は線形」なら、体積を考えることで線形であることが分かりますね。

Chapter 11 一次変換と外積 | 線形代数のエッセンス
2023年08月20日  @田中_田中 様 
00:06:10 - 00:12:16
の変換が線形であることの証明は本家のコメ欄で解説されてるからわからない人いたらみてみるといいかもしれない。 - Chapter 11 一次変換と外積 | 線形代数のエッセンス

の変換が線形であることの証明は本家のコメ欄で解説されてるからわからない人いたらみてみるといいかもしれない。

Chapter 11 一次変換と外積 | 線形代数のエッセンス
2023年08月20日  @user-fn2xd6vu5q 様 
00:06:10 - 00:12:16
からの説明で「P,V,Wで作られる平行六面体の体積~」とありますけどなぜ[x,y,z]でなくPとしているのでしょうか?流れでは[x,y,z],V,Wで作られる平行六面体の体積を考えようとしていたと思いますしそもそももとの動画でもPとは言っていないですよね? - Chapter 11 一次変換と外積 | 線形代数のエッセンス

からの説明で「P,V,Wで作られる平行六面体の体積~」とありますけどなぜ[x,y,z]でなくPとしているのでしょうか?流れでは[x,y,z],V,Wで作られる平行六面体の体積を考えようとしていたと思いますしそもそももとの動画でもPとは言っていないですよね?

Chapter 11 一次変換と外積 | 線形代数のエッセンス
2023年08月20日  @user-zo2xe2om3u 様 
00:09:22 - 00:12:16
説明1回じゃ分からなかった・・・pとv,wは垂直だから、xとpの間の角をθとすればpへの射影の長さがx cosθ、x(の終点)のvw平面からの高さがx sin(π/2 ± θ) = x cosθ で、両者イコールってことかだからxからpへの射影が、一方では平行六面体の高さにもなっているという - Chapter 11 一次変換と外積 | 線形代数のエッセンス

説明1回じゃ分からなかった・・・pとv,wは垂直だから、xとpの間の角をθとすればpへの射影の長さがx cosθ、x(の終点)のvw平面からの高さがx sin(π/2 ± θ) = x cosθ で、両者イコールってことかだからxからpへの射影が、一方では平行六面体の高さにもなっているという

Chapter 11 一次変換と外積 | 線形代数のエッセンス
2023年08月20日  @tree_folk_3000 様 
00:10:46 - 00:12:16

3Blue1BrownJapan

※本サイトに掲載されているチャンネル情報や動画情報はYouTube公式のAPIを使って取得・表示しています。動画はYouTube公式の動画プレイヤーで再生されるため、再生数・収益などはすべて元動画に還元されます。

Timetable

動画タイムテーブル

タイムテーブルが見つかりませんでした。